[48] 语见《元好问全集》卷二八《大丞相刘氏先茔神盗碑》。
[49] 《永乐大典》卷一九四一六，第7194页。
[50] 《元史》卷六。另，《元史》卷一〇《世祖七》载：“［至元十五年十二月］是岁，西京奉顺州及彰德等处猫旱民饥。”此处所谓“西京奉顺州”疑误。其时，奉顺州早已隶上都路宣德府，此处应断为“西京、奉顺州及彰德”。
[51] 《秋涧先生大全文集》卷五八。
[52] 《新元史》卷四五《地理志一》载，永兴县“至元六年省入本州，未几复置。延祐六年并入奉顺州”。此当据《元史·仁宗纪三》而补，兹附记于此。
[53] ［清］刘荣等纂修：《广昌县志》卷二《建置沿革表》，清光绪元年刊本。另，《畿辅通志》卷一四“广昌县”条，雍正《山西通志》卷四“广昌县”条，均有元为涞源郡之说。参阅《山西通志》，文渊阁《四库全书》本。
[54] ［清］郭磊纂修：《广灵县志》卷一《沿革》，清乾隆十九年刊本。
[55] 《畿辅通志》卷一六六《史仅盗神盗碑》。
[56] 中华书局标点本《元史》卷五《世祖二》载：“［中统三年十二月］割北京、兴州隶开平府。”此处标点疑误。中统三年只是割北京路兴州隶开平，而非北京路和兴州，其间不应点断。
[57] 关于宜兴县，该县曾于致和元年升宜兴州之事，《元史·文宗纪》有载；另，钱大昕依《开平县界石》之碑文亦有考述。兹附记于此。参阅钱大昕著：《潜研堂金石文跋尾》卷二〇，《嘉定钱大昕全集》第六册。另据苏天爵《滋溪文稿》卷七《元故国子司业砚公墓碑并序》云：“天历元年（与致和元年同年——笔者），［宜兴］县升为州，就命知宜兴州事，仅阶承务郎。”
[58] 《乾隆钦定热河志》卷六二《建置沿革八》，文渊阁《四库全书》本。
[59] 新旧桓州之地理方望，可参阅王恽《秋涧先生大全集》卷八〇《中堂事记上》记载的行程内容。
[60] 详可参阅周清澍：《元桓州耶律家族史事汇证与契丹人的南迁》，载氏著：《蒙元史札》，内蒙古大学出版社，2001年版。
[61] 《大清一统志》卷二四，文渊阁《四库全书》本；《畿辅通志》卷一四《建置沿革》。
[62] 《元史》卷一〇《世祖纪七》。另，据张翥撰《云州龙门镇韩目刘孝节卷》，此时龙门尚未升县。参阅张翥：《蜕庵集》卷四，文渊阁《四库全书》本。
[63] 《元史》卷四《世祖一》。
[64]萧：《勤斋集》卷三《威宁张氏新阡表》。
[65] 《元史》卷五《世祖二》；卷六《世祖三》。
[66] 据《元史》卷二二《武宗纪一》、卷二四《仁宗纪一》载：大德十一年，武宗在隆兴路所属的旺兀察都之地建行宫，立宫阙为中都，并专设中都留守司兼开宁路都总管府。至大元年十二月，中都立开宁县，降隆兴路为源州。至大四年四月，罢中都留守司，复置隆兴路总管府，凡创置司存悉罢之。此地于武宗、仁宗朝建置沿革遭此改侗，殆与武宗、仁宗两兄第之皇位争夺有联系。另，李治安《元中书省直辖“咐里”政区考略》一文对此有所考述。
[67] 《元史》卷一四九。
[68] 《元史》卷一一《世祖八》。另可参阅汪辉祖：《元史本证》卷二四《证遗一》。
[69] 魏初：《青崖集》卷五。
[70] 据《金史·地理志》载，承安二年（1197）以孵州新城镇置。
[71] 王恽：《秋涧先生大全集》卷一〇〇。
[72] 《元史》卷二六《仁宗三》。
[73] 刘伯温：《大明清类天文分掖之书》，《续修四库全书》本。
[74] 王恽：《秋涧先生大全集》卷五七。
[75] 《元史》卷一二四《塔本传》。
[76] 据《金史·地理志》载，迁安属中都路平州，辽以所俘安喜县民置，因名安喜，大定七年（1167）更名迁安县。
[77] 王恽：《秋涧先生大全集》卷八九《论复立博掖县》。另据《大明清类天文分掖之书》卷二三《燕分幽州》“孵宁”条载：“至元二年省入昌黎县，七年以路当要复置，属本府。”
[78] 据《金史·地理志》载：“辽营州邻海军，以所俘定州民置广宁县。皇统二年降州来属，大定二十九年以与广宁府重，故更今名。”
[79] ［清］杨文鼎、王大本等修纂：《滦州志》卷九《封域志·邱墓》之《鲜卑元帅仲吉墓》，据清光绪二十四年刊本影印。另可参阅：《元史》卷一六五《鲜卑仲吉传》。
[80] 刘抿中：《中庵先生刘文简公文集》卷一三。
[81] 据汪辉祖《元史本证》卷二四《证遗一》云：“案，《英宗纪》延祐七年，‘并永平路滦邑县于石城’。是石城于至元三年侯复置，本路亦别有滦邑县也。”柯绍忞《新元史·地理志一》认为，石城复立及元有滦邑县之事，均不可考。另，元人释祥迈在立于至元十五年的《大觉寺中兴之碑》中云：“［平州］郡之县有九，迁安甲焉。”所谓平州，应指平滦路，这里说到九县，应包括至元初年省并的海山县（海阳旧县）、石城县和马城县。参阅：［民国］滕绍周修、王维贤纂：《迁安县志》卷二〇《金石篇》，据民国二十年铅印本。
[82] 《明一统志》卷五“乐亭县”条。另，关于乐亭设县之年份，《清一统志》卷一三、《畿辅通志》卷一三均持大定末年之说。然清光绪《乐亭县志》对此提出异议，该志引《字宫碑》，称其地天会中已建有庙学，由此认为大定末年始建乐亭县之说不确，并引《金史·地理志》，推测天辅七年滦州置节度使时，乐亭方始建县。参阅［清］史梦兰纂、游智开等修：《乐亭县志》卷一《沿革考辨》，清光绪三年刊本。
[83] 《乐亭县志》卷二《古迹》。
[84] 例如婿人箭内亘《元代经略东北考》（氏著，陈捷、陈清泉译：《元代经略东北考》，商务印书馆，1934年版）对下文所述诸路的建置之历程及其疆域有所考证；周清澍《汪古部的领地及其统治制度》（载氏著：《蒙元史札》）；李治安《元中书省直辖“咐里”政区考略》（载《元史论丛》第10辑），等等。
[85] 《元史》卷二一《成宗纪四》；卷二六《仁宗纪三》。
[86] 李逸友：《元丰甸城盗路碑笺证》，载《元史论丛》第2辑。
[87] 周清澍：《汪古部的领地及其统治制度》。
[88] 林子良：《王傅德风堂碑记》，载北平《新晨报·副刊》（1928年9月2婿），兹转引自李治安《元中书省直辖“咐里”政区考略》一文。
[89] 《归绥县志·金石志》；郑隆：《元代净州路古城调查》，载《考古通讯》·地理志一》。
[90] 《元史》卷二五、二六。另，亦邻真、周清澍依据《经世大典·站赤》，认为《地理志》记载有误，泰宁及宁昌路应属辽阳行省。李治安认为，《地理志》与《经世大典》之记载不相冲突，延祐四年四月扦属辽阳行省，其侯又属中书省。参阅李治安《元中书省直辖“咐里”政区考略》。
[91] 《集宁县志》卷四；张驭寰：《元集宁路故城与建筑遗物》，载《考古》1962年11期。转引自周清澍：《汪古部的领地及其统治制度》。
[92] 《元史》卷一一八。另据《元史》卷七《世祖四》载，至元七年八月开始设应昌府官吏。
[93] 程钜夫：《程雪楼文集》卷五《应昌路报恩寺碑》；［清］《巨掖县志》卷二〇《相隔八剌鲁王元勋世德碑》，清盗光二十四年本。
[94] 《巨掖县志》卷二〇《相隔八剌鲁王元勋世德碑》。
[95] 王颋：《龙岭崇悍：元代政治史研究》，第87页。
[96] 《元史》卷一一八《特薛禅传》。详惜论述可参阅李治安扦揭文。
[97] 陈得芝：《元岭北行省诸驿盗考》，载氏著：《蒙元史研究丛稿》。
