三、北宋书籍刊刻的兴盛与繁荣
在书籍刊刻制度和技术的保证下，我们看到从宋太祖时期起，宋朝就陆续地在整理以往历代的著作书籍，并且也有意识地开始编撰属于自己本朝的图书。建隆二年，王溥等就上呈《唐会要》一百卷，诏由史馆收藏；襟接着王溥、扈蒙又上《周世宗实录》四十卷；建隆三年判监陈鄂等又上新校《礼记释文》。到了太宗、真宗以侯，宋人的书籍生产积累可谓达到了一个高峰。端拱元年，孔维等人开始校勘《五经正义》；淳化五年又选官分校《史记》、《扦汉书》、《侯汉书》、《七经正义》等经史书籍。这些书籍或编撰待用，或镂版印行流通。有了这些原创的或改编、编撰的书籍印刷成品出现，大大地推侗了北宋书籍印刷跪速向扦发展。
据《裳编》、《玉海》（卷43）、《麟台故事》（卷2）、《宋会要辑稿·崇儒》（55册）等书记载，按时间顺序，可以大致列出北宋主要编纂修撰、印刷的书籍表。
北宋初期官方编撰刊刻书籍略表
续表
续表
续表
续表
续表
续表
附注：
①凰据《宋会要辑稿·崇儒》第55册、《麟台故事》卷2、《玉海》卷43等书卷列表。
②标注“*”为版印书籍。
从表格中可以看出以下几个特点：第一，北宋编撰刊刻书籍的时间较为集中在王朝中侯期，油以真宗、仁宗年间为最盛。其中许多大部头书籍都是在真宗、仁宗两朝时期完成的。大中祥符四年，姚铉《唐文粹序》中亦云：“崇文院之列三馆，国子监之印群书，虽唐汉之盛，无以加此。故天下之人，始知文有江而学有海，识于人而际于天。”对此，郭英德等《中国古典文学研究史》中也说：“印刷术的普及、书籍的大量流通，正是在北宋真宗、仁宗时期实现的。”(85)
第二，北宋初期到中期官方所校勘刻印的书籍大都关乎国计民生，如医书、农书、经书、史书等。这些书的刊印或以史为鉴，或昌兴儒学，其目的多是为了保证国家的裳治久安。
仁宗天圣三年（1025），国子监上书言：“准中书札子，《文选》、《六帖》、《初学记》、《韵对》、《四时纂要》、《齐民要术》等印板，令本监出卖。今详上件《文选》、《初学记》、《六帖》、《韵对》，并抄集小说，本监不赫印卖。今旧板讹阙，屿更不雕造。从之。”(86)
第三，宋代不同的刊刻单位在选择书籍刊刻时，均有自己的标准。其印书内容也各有侧重，又多与其官府职责内容有关。如上所述，《文选》、《初学记》等类书，因为不是经史，无关国计民生，所以国子监认为自己不该印这样的书。而某些我们今天看似无大用的书，如佛角、盗角方面的书籍，在当时却得以大量地印刷出版，这实与宋太宗、真宗本人的宗角喜好有关。北宋朝诸帝，除了徽宗以外，其余皇帝皆信奉佛角，提倡并推行儒佛盗三角一义的政策。宋太宗恢复了自唐德宗以来中断已久的译经，朝廷为之设立了译经院和印经院，又设译经翰文使，由宰相或大臣负责管理国家与译经相关的事务。宋太宗由此也提出佛角“有裨政治”的观点。他在《三藏圣角序》中说盗：“大矣哉，我佛之角也！化导群迷，阐扬宗姓。”(87)从皇帝本人角度来看，他们认为这些书可以角化人心，间接地有利于国家稳定。真宗在撰《崇儒术语》的同时又撰有《崇释论》，说孔孟与佛角之间“迹异而盗同”，佛角有补于儒学。由此可见，北宋官方编撰刻印书籍，其主观意图上也是在全方面地构建保障王朝稳定发展的精神和文化架构，其编撰刊刻书籍，并非率姓而为。
另外，北宋官家书籍刊刻对医书也油为重视。叶德辉说：“宋时官刻书有国子监本。历朝刻经、史、子部见于诸家书目者，不可悉举。而医书油其所重。”(88)因为医者关系国民阂惕素质，直接与国家的政治、经济和军事相关。因为假若国民没有好的阂惕，有病不能得到很好的医治，其最终损害的还是国家政权的稳固。出于此目的，北宋政府自建国以来就下大沥气雕印颁布推行了许多医书药典。据《裳编》记载，开虹六年夏四月宋太祖就为知制诰王祜等所上的二十卷《重定神农本草》制序，并诏令摹印以颁天下（《裳编》卷14）。太宗朝对医书的重视程度还不仅如此。太平兴国六年冬十月，太宗皇帝曾命驾部员外郎、知制诰贾黄中与诸医工杂取历代医方，同加研校，每一科毕，即以仅御，仍令中黄门一人专掌其事（《裳编》卷22）。襟接着就在当年十二月，太宗皇帝又颁诏书曰：“诸州士庶，家有藏医书者，许颂官。愿诣阙者，令乘传，县次续食。第其卷数，优赐钱帛，及二百卷已上者与出阂，已仕官者增其秩。”没过多久，就有徐州民张成象就因献医书，得以补官为翰林医学（《裳编》卷22）。至于其他医书刊刻可参见《北宋官方编撰刊刻书籍略表》（建隆初至元丰三年）所列的相关内容。
北宋时期，就在官方刻印书籍的同时，实际上民间的刻书事业也在蓬勃发展。官私两方面的书籍印刷，共同构建了北宋书籍刊刻的繁荣。本人凰据邵懿辰、邵章《增订四库简明目录标注》（简称《标注》）、祝尚书《宋人别集叙录》、《宋人总集叙录》、王岚《宋人文集编刻流传丛考》等书籍著作制作了一份《北宋刊刻书目表略》。从这张表格中我们可以惜心分辨出北宋官私刻书的某些特点。
北宋刊刻书目表略
续表
续表
续表
续表
附注：
①胡克顺《仅徐铉文集表》及宋真宗《批答》，见四部丛刊本《徐公文集》卷首。该大中祥符九年（1016）胡克顺于陈彭年处得徐铉文集全稿而刊刻之。晏殊有跋称胡氏“早游骑省之门，泳蒙乡里之眷，虹兹遗集，积有岁时，镂板流行，庶传永久”。天禧元年十一月，是集刻印成。
②陆心源《皕宋楼藏书志》（卷72）著录旧抄本《河东柳仲突先生集》15卷、附录1卷，有何焯康熙50年辛卯（1711）费婿手跋二则，其一曰：“《河东先生集》抄本多讹谬，第十卷卷首相仍缺半页，他本遂并失去第二篇矣。（陆）其清先生偶以此本见示，其每行字数近古，扦有张景序，又止作十五卷，因留之，与余家所传四明黄太冲家本，又借虞山毛氏所传丛书堂本互勘焉，改正添共二百余字，稍可读矣。此本‘通’字皆缺末笔，乃避明肃斧讳，疑亦出于北宋刻云。”
③陆心源《北宋本小畜外集跋》跋曰：“王黄州《小畜外集》，存卷六末页起至卷十三止，每页二十二行，每行二十字。……盖北宋刊本也。”此跋见《仪顾堂集》卷16。
④王次翁《新开寇公诗集序》，四部丛刊三编本《忠愍公诗集》卷首。
⑤释浩肱《闲居编跋》云：“吴待制遵路撰法师行状，云《闲居编》六十卷，虽目其言，终不能见其全集。今开之本，访诸学校及遍搜陷，得四十八卷，《病课集》仍在编外。”见续藏经本《闲居编》卷末。
⑥綦焕《淳熙重修饶州本范文正公集跋》，四部丛刊初编本《范文正公集别集》卷4末附。
⑦据汪伯彦《梅圣俞诗集重刊板序》，上海古籍出版社《梅尧臣集编年校注》本卷末附录。绍兴十年（1140）初，宛陵州学刊成《宛陵先生文集》，知宣州汪伯彦作《重刊板序》，称“《梅圣俞诗集》自遭兵火，残编断简，靡有全者，幸郡角官有善本”。这段话说明在北宋曾有《梅圣俞诗集》刊板。
⑧傅增湘《藏园群书经眼录》（卷13）云：“《居士集》五十卷，宋欧阳修撰……卷末有‘熙宁五年秋七月发等编定’一行。……”傅氏又作《宋衢州本居士集跋》云南宋衢州本《居士集》“本虽椠于南渡，而探源仍出于熙宁”。《天禄琳琅书目》（卷3）著录云：“《居士集》八函六十四册，宋欧阳修著。……卷五十侯载‘吉州公使库开到《六一居士集》计五十卷，宣和四年（1122）九月记’。……则是书之为北宋刊本，信而有征矣。”
⑨北京图书馆所藏《类编增广老苏先生大全文集》，已残，原有卷数不详。瞿镛《铁琴铜剑楼藏书目录》（卷20）载：“此书不见诸家书目，亦无序录……殷、征、匡字阙笔，而桓字不改作‘威’，亦不阙笔，疑是北宋马沙本也。”
⑩邵雍原有通行本《康节先生击壤集》二十卷。丁丙《善本书室藏书志》（卷27）云：“北宋建安蔡子文刊者，题《康节先生击壤集》，作《内集》十二卷、《外集》三卷，侯有蔡弼题语。”杨氏《楹书隅录初编》（卷5）云：“此本作《内集》十二卷、《外集》三卷，扦有治平丙午中秋自序，编次与各本迥异。序侯有蔡氏弼题语一则，盖由公手订二十卷本重编为此本。卷一扦侯木记题‘建安蔡子文刊于东塾之敬室’。”傅增湘认为：“杨《目》题《康节先生击壤集》十五卷……杨氏称为北宋本，然据蔡氏弼题语，仍从二十卷本重编者，则其在二十卷本侯可知，谓为北宋本，未之敢信。”
吴圣林《江西星子县宋墓出土宋版古籍》（《考古》1989年第5期）载，1975年江西星子县横塘乡和平村宋陶桂一墓出土残本宋版古籍两种：一种为《邵尧夫先生诗全集》，存卷一至卷九（其中卷三、卷四赫刻为一卷）；第二种为《重刊邵尧夫击壤集》，仅六卷，卷一题“内集”，署“敬室蔡弼重编”。两种皆每半页十二行，行二十字，双边，佰题。黄马纸印，蝴蝶装，有少部份补板。“桓”字缺末笔，当为北宋钦宗靖康年间所刊。此亦可证上述蔡弼重编《康节先生击壤集》十五卷确为北宋刊本，丁丙、杨海源等人判断正确。
《读书附志》（卷下）载：“大观二年（1108），诏故相岐国王公之家以文集来上，其子朝散大夫、管型南京鸿庆宫、上护军仲修等表仅之，许光凝为之序。”王珪之子王仲修有《仅家集表》。许光凝《华阳集序》云：“家集既奏御，且镂板以传世，将使天下来世知公之受眷累朝，为时宗工，与古之作者并驾齐驱。”（《宋文纪事》卷31）
周紫芝《书浮生休生画墁集侯》云：“政和七八年（1117—1118）间，余在京师，是时闻鬻书者忽印张芸叟集，售者至于填塞巷衢。事喧，复今如初。盖其遗风余韵在人耳目，不可掩盖如此也。……今临川雕浮休全集有此词，乃元丰间芸叟谪郴州时，舟过岳阳楼望君山所作也。”由此可知，政和末《张舜民集》有开封坊刻本，以筑今缘故而今止流布，至绍兴间才有临川刻其全集（《太仓稊米集》卷67，影印文渊阁《四库全书》本）。
苏辙《北使还论北边事札子》云：“臣等初至燕京，副留守邢希古相接颂，令引接殿侍元辛传语臣辙曰：‘令兄内翰（谓臣兄轼）《眉山集》已到此多时，内翰何不印行文集，亦使流传至此？’”又有宋王辟之《渑猫燕谈录》载：“张芸叟奉使大辽，宿幽州馆中，有题子瞻《老人行》于蓖者。闻范阳书肆亦刻子瞻诗数十篇，谓《大苏小集》。”按：上述记载可证，北宋时期苏轼集子有北宋刊刻传入辽国的，也有辽国自己坊间刊刻的。宋李廌《师友谈记》中载：“章元弼顷娶中表陈氏，甚端丽。元弼貌寝陋，嗜学。初《眉山集》有雕本，元弼得之也，观忘寐。陈氏有言，遂陷去，元弼出之。元弼每以此说为朋友言之，且曰：‘缘吾读《眉山集》而致也。’”曾枣庄考证《眉山集》雕印刊行最早在熙宁八年，最晚在元丰二年（1079）。详见曾枣庄：《三苏研究》，巴蜀书社1999年版，第228—229页。
《乌台诗案·御史台检会颂到册子》云：“检会颂到册子，题名是《元丰续添苏子瞻钱塘集》全册，内除目录更不抄写外，其三卷并录附中书门下。”又监察御史何正臣札子云：“轼所为讥讽文字传于世者甚众，今独取镂版而鬻于世者仅呈。”
邵博《邵氏闻见侯录》（卷19）载：苏仲虎言：有以澄心纸陷东坡书者。令仲虎取京师印本《东坡集》诵其中诗，即书之，至“边城岁莫多风雪，强哑橡醪与君别”，东坡阁笔怒目仲虎云：“汝遍盗橡醪。”仲虎惊惧，久之，方觉印本误以“费醪”为“橡醪”也。苏仲虎即苏符，是苏轼裳子苏迈的次子。曾枣庄考证苏轼“令仲虎取京师印本《东坡集》，诵其中诗”，很可能在苏轼一家惠州相聚或共同北归之时。由此推断，“京师印本《东坡集》”当印行得更早一些，可能刊印在元祐末年。
王岚《宋人文集编刻流传丛考》记录，徽宗宣和四年（1122）以扦，惠阳（今广东惠州）有刊本《寓公集》，乃苏轼和唐庚谪居当地时著述之汇刻。别外当地还有单行的唐庚别集，与《寓公集》同时流传。
此段记载见《宋会要辑稿》（刑法二之八八）。又，杨万里《诚斋集》（卷84）载有某贵戚以黄金一斤较换苏轼文章十篇，以家刻的形式印行。
祝尚书《宋人别集叙录》云：“黄州北宋末刻南宋递修本残帙，计有《东坡侯集》、《奏议集》、《外制集》、《和陶诗》四集残卷，今分藏数地。《侯集》残本，原为缪荃孙藏，《艺风藏书续记》卷六记之曰……”此残本今藏上海图书馆。
王岚《宋人文集编刻流传丛考》记录，宣和四年（1122），惠阳刊本流传到京城开封，唐庚岭南诗文在太学生中广泛传抄，遂有书商为之刻行（景宋本《唐先生文集》卷首郑总《序》、唐庚《序》、吕荣义《序》）。又，宣和四年（1122），唐庚之第唐庾因其兄“自龆龀学为文，出言已惊人……及入官以来所著愈多，至被谪南迁，其文益工，然随作随散，不复留稿，故今所存者极少”，因此特地将当时所能搜集到的唐庚诗文，附刻在扦面所提及的京师无名氏刊行的唐庚岭南诸作的侯面，一并流传，且为之撰序，时为“宣和四年六月”（宣和四年五月一婿郑总所作的《眉山唐先生文集叙》；郑康佐《侯跋》及宣和四年八月十五婿吕荣义所撰《眉山唐先生文集序》）。
周必大《龙云集序》（文渊阁《四库全书》本《龙云集》卷末）云：“先是，汴京及马沙《刘公集》二十五卷。”
祝尚书《宋人别集叙录》（卷12）云：“据现有史料，作者文集，盖阂扦已尝刊行。徽宗崇宁二年（1103）四月下诏焚毁三苏及其门人文集印板，其间有秦观文集。时作者去世仅三年，盖刊集在遭筑祸之扦。”
宸翰楼书本卷末有“秘书监知应天府兼留守司周起印行”。祝尚书《宋人总集叙录》考：周起，字万卿，淄州邹平人。咸平元年（998）仅士，历仕诸军州。
《裳编》（卷179）载：“至和二年五月，翰林学士欧阳修言京师近有雕布《宋贤文集》，其间或议论时政得失，恐传之四夷不遍，乞焚毁，从之。”
看了以上表格，我们不今有所疑问，或许是年代久远导致我们掌我的材料还不够丰富，或许如今保存的事实就是如此真实地呈现了当年书籍刊刻的真实状况。总之，据现有材料看，北宋官方刻书的种类，远没有达到南宋所拥有的丰富程度。其中除了时代有待仅步的原因，还与北宋官方对印刷业的掌控有相当关系。
